Tijdschrift voor Cliëntgerichte Psychotherapie (TCgP)

Richtlijnen voor auteurs

Wij nodigen u van harte uit kopij aan te bieden aan ons tijdschrift.
Als (aankomend) auteur is het van belang nauwkeurig kennis te nemen van de hieronder weergegeven richtlijnen. Naast een aantal formele richtlijnen worden suggesties gegeven die u kunnen helpen de gang te maken van een idee naar een artikel.

Formele richtlijnen

Elk artikel opent met een samenvatting van maximaal 100 woorden (in het Nederlands) en sluit af met een Engelstalige 'summary'. Onder de Nederlandse samenvatting zet u één tot drie trefwoorden, waaronder uw artikel later via de website opgezocht kan worden; onder de Engelse summary worden deze trefwoorden in het Engels aangegeven. Voor auteurs die dat willen kan de redactie voor het Engelse gedeelte zorgen.

Een artikel heeft bij voorkeur een lengte van 10 à 15 getypte A-4 bladzijden, met een regelafstand van 1½ en een ruime marge links van 5 cm. Rechts, boven en onder circa 2 1/2 cm. Dit komt neer op ongeveer 4000 woorden.

Elk artikel wordt in de Nederlandse taal aangeleverd. Ook is het mogelijk om het artikel in het Engels aan te leveren. De redactie zorgt dan voor de vertaling. In beide gevallen dient het te gaan om oorspronkelijke en niet elders reeds gepubliceerde artikelen.

Aanbevelingen

Herpublicatie

Wanneer u een artikel dat al bij ons is gepubliceerd ergens anders wilt publiceren, dan moet er in een voetnoot een bronvermelding van de oorspronkelijke publicatie worden gedaan.

Auteursgegevens

Bij elk artikel dienen auteursgegevens gevoegd te worden. Bij voorkeur dienen vermeld te worden de naam, discipline, werkadres en eventuele specifieke interessegebieden van de auteur.

Inzending

Elke bijdrage dient te worden gezonden (bij voorkeur per e-mail) naar het redactiesecretariaat Tijdschrift Cliëntgerichte Psychotherapie, Maliebaan 50 B, 3581 CS Utrecht, e-mail: vcgp@ision.nl. Bij verzending over de post voegt u bij de tekst een diskette met het artikel in Wordperfect 5.1 of Word 7.0.

Inhoudelijke richtlijnen

U hebt een idee dat u wilt uitwerken. Dat idee stamt uit uw praktijk of uit de literatuur die u onlangs hebt gelezen. Het kan ook zijn dat u bijvoorbeeld naar aanleiding van een wetenschappelijke bijeenkomst, de ontwikkeling van een (na)scholingscursus of een wetenschappelijk congres de opdracht hebt gekregen om een onderwerp nader te bestuderen.

Stap 1

Probeert u dit idee in een afgeronde vorm te gieten. Wat wilt u beweren en waarom, hoe zou u dit aan collega's kunnen vertellen. Probeert u de taal van het idee zo enkelvoudig mogelijk te houden. Is het onderwerp dat u wilt behandelen wat ingewikkelder, maak dan een stappenplan. Wat is de hoofdbewering, welke opvattingen volgen daaruit, hoe denkt u dat aan te tonen. Dit eerste stuk is bijna het belangrijkste. Hebt u dat helder, dan schrijft het artikel zich voor een stuk vanzelf; u kunt de logische structuur volgen. Geef uw tekst een bondige en treffende titel en geef in een beknopte inleiding aan wat het te behandelen onderwerp is en wat de lezer in het vervolg mag verwachten.

Stap 2

Nadat u uw stelling in een logische samenhang hebt geformuleerd gaat u het in de achtergrond zetten wat betreft de wetenschappelijke literatuur en eventueel uw praktijkervaringen. Bij het beschrijven van de theoretische achtergrond is het belangrijk dat u een coherent verhaal vertelt waarin verschillende schrijvers hun plaats krijgen. Het mag geen opsomming zijn van verschillende opvattingen. Dat u veel gelezen hebt is minder interessant dan het kunnen maken van een logische geformuleerde theorie. Deel uw artikel systematisch in met bondige tussenkopjes.
Praktijkervaringen kunnen in dit onderdeel wel in algemene zin worden aangeduid; uitgewerkt als casusmateriaal volgt het pas bij het volgende onderdeel.

Stap 3

Wat zijn uw eigen conclusies uit de achtergrondtheorie, en hoe wilt u uw beweringen staven? Waarin bent u het eens, waarin verschilt u van mening en waarom. In deze bewijsvoering kunt u hier het casusmateriaal invoeren als illustratie van uw bewering, het bewijst het natuurlijk niet. De lezer zal begrijpen dat de schrijver zijn illustraties kiest die passen bij de bewering. Wijzig uw casuïstiek of gegevens van cliënten echter zodanig dat de anonimiteit van cliënten gewaarborgd is.

Stap 4

Formuleer uw eindconclusie in de termen van de starthypothese. Die hoeft niet perse bewezen te worden, het is voldoende dat de hypothese nauwkeurig is onderzocht.

Stap 5

Maak een literatuurlijst van zoveel mogelijk de werkelijk gebruikte literatuur. Dat is wetenschappelijker dan lange 'imponeer'lijsten. Ook de literatuurlijst moet een weergave zijn van uw wetenschappelijke stellingname.